工作量证明 vs 权益证明：完整的共识指南

最后修订日期：18年2025月XNUMX日

工作量证明 (PoW) 使用能源密集型挖矿来保护比特币等网络的安全。权益证明 (PoS) 则依靠验证者锁定代币作为抵押品来处理以太坊等网络上的交易。两者的主要区别在于：能源消耗、交易速度以及每个系统如何防范欺诈。

这一选择影响着每一位加密货币用户。比特币交易依赖于高能耗的挖矿，而以太坊在 2022 年共识升级后则采用了高效的权益质押系统。

什么是区块链共识机制？

区块链共识机制解决了一个关键问题：在没有中央权威机构的情况下，成千上万台计算机如何就交易有效性达成一致？这就像在教室里投票决定披萨的配料一样。有些学生可能会在投票结果上造假，以达到自己的偏好。

这些系统可以防止双重支付并维护网络安全，即使参与者行为不诚实或意外离线。

两种主要方法主导着加密货币领域。工作量证明 (PoW) 通过计算难题使撒谎变得代价高昂。权益证明 (PoS) 通过要求验证者冒着损失自身代币的风险，使不诚实行为代价高昂。

工作量证明如何运作？

工作量证明通过竞争性的解谜过程来运作。矿工使用专用计算机寻找特定数字，这些数字与交易数据相结合，生成符合预定标准的哈希输出。几个相互关联的步骤通过计算成本来保障网络安全。

挖矿过程详解

矿工将待处理的交易收集到区块中，然后竞相解决加密难题。第一个找到正确答案的矿工会将其广播到网络。其他矿工验证该答案，如果有效，则接受新的区块。

谜题难度会自动调整，以保持一致的出块时间。无论挖矿算力如何变化，比特币的目标是每10分钟生成一个新区块。

发现有前途的项目...

有前景的项目...

（广告）

文章继续...

现实世界的 PoW 性能

比特币 自 2009 年上线以来，该网络每秒处理约 7 笔交易。该网络已处理超过 1.2 亿笔交易，且从未发生过成功的双重支付攻击。

以太坊在 2022 年 9 月转向权益证明之前每秒处理约 15 笔交易。这两个网络在其原始设计中都将安全性置于速度之上。

PoW 能源需求

根据剑桥大学的最新研究，比特币网络每年消耗约138太瓦时的电力，约占全球用电量的0.5%。然而，一个显著的变化已经发生：目前52.4%的比特币挖矿使用可持续能源，其中42.6%来自可再生能源，9.8%来自核能。与2022年的37.6%相比，可持续能源使用率有了显著改善。

天然气已取代煤炭成为主要能源，占采矿作业的38.2%，而煤炭仅占8.9%。采矿盈利需要低于每千瓦时0.05美元的电力成本和大量的硬件投资。

权益证明如何运作？

权益证明 (PoS) 通过经济激励机制消除了能源密集型挖矿。验证者无需与算力竞争，而是必须“质押”自己的代币作为抵押品才能参与交易验证。这创造了一个完全不同的安全模型——基于财务风险而非计算工作。

验证过程

网络随机选择验证者来提议新的区块。被选中的概率通常与质押规模相关。被选中的验证者会创建一个区块并将其广播给其他验证者。

其他验证者审核并投票表决提议的区块。一旦获得足够多的验证者批准（通常是三分之二的质押代币），该区块即成为最终区块。关键区别在于：诚实的验证者获得奖励，而不诚实的验证者则损失质押的代币。

以太坊的历史性转变

Ethereum 2022年9月，以太坊完成了从工作量证明（PoW）到权益证明（PoS）的过渡，能源消耗降低了99.9%。全球超过100万个验证节点，价值超过800亿美元的ETH保障着以太坊网络的安全。

此次转换在维护所有网络功能的同时，显著改善了对环境的影响。最重要的是，转换期间交易处理不间断。以太坊目前每年的耗电量约为 0.01 太瓦时，而比特币的耗电量为 138 太瓦时。

哪个系统提供更好的安全性？

两种系统都通过不同的经济原理实现安全性，各自具有独特的优势和潜在的漏洞。关键问题是：哪种方法更适合特定的用例和风险承受能力？

PoW安全模型

比特币的安全性源于计算工作。攻击者需要超过 50% 的网络挖矿算力来操纵交易。这需要巨大的电力和硬件成本。安全预算等于矿工收入，因此比特币价格上涨通常会增强网络保护。

PoS 安全方法

权益证明 (PoS) 的安全性取决于验证者质押的代币数量。攻击者必须持有超过三分之一的质押代币才能破坏共识——这需要以太坊上价值超过 20 亿美元的 ETH。恶意验证者会因“削减”惩罚而损失质押的代币。

速度有何差异？

交易速度因共识机制和具体网络实现的不同而存在显著差异。处理时间、最终性和吞吐量是直接影响用户体验和应用程序功能的关键指标。

PoW交易时间

比特币交易通常在 10-60 分钟内确认，具体取决于网络拥堵情况和手续费支付情况。手续费越高，确认时间越短。

以太坊在工作量证明下在 12-15 秒内处理交易，但最终确认需要多个区块确认以确保安全。

PoS 性能指标

现代权益证明网络提供了令人印象深刻的速度：

• 以太坊每秒处理大约 15-18 笔交易，最终确认时间为 12-19 分钟
• Solana 使用混合共识每秒处理 2,000-3,000 笔交易
• Cardano 每秒可处理约 250 笔交易，且具有确定性终结性
• Avalanche 在其专用子网上实现了每秒超过 4,500 笔交易

以太坊的 ZK-rollup 扩展路线图旨在通过零知识证明验证在基础层上达到每秒 10,000 笔交易，而第 2 层解决方案每秒可以处理数十万笔交易。

哪种共识机制消耗更多能源？

能源消耗是这些共识机制之间最显著的差异。环境影响因素日益影响着网络的采用、监管决策和用户偏好。

PoW 环境影响

根据剑桥大学的研究，比特币挖矿每年消耗约138太瓦时的电力，每笔交易产生288公斤的二氧化碳排放量。该行业已经历向可持续能源的重大转变，目前超过52%的挖矿活动由​​可再生能源和核能提供动力。

这一转变反映了比特币的成熟，因为挖矿企业正在寻求更廉价的可再生能源。此外，全球26%的哈希率来自“离网”能源，这些能源通常利用的是传统电网无法接入的、原本会被浪费的能源。

PoS 能源效率

与基于挖矿的系统相比，权益证明网络的能耗极低。以太坊的转型将能耗从 78 太瓦时降低至 0.01 太瓦时，降低了 99.9%，目前每笔交易仅产生 0.03 公斤二氧化碳。

随着全球环境法规日益严格，这种效率优势使 PoS 网络占据了有利地位。节能使计算资源能够专注于交易处理，而不是解决难题。

经济权衡是什么？

每种共识机制都会产生不同的经济激励和参与要求。这些因素会影响网络的去中心化程度、安全成本以及不同类型参与者的可访问性。

PoW经济学

比特币挖矿需要大量的前期资金，用于购买专用硬件（ASIC）以及持续的电力成本。规模化运营能够受益于规模经济，而作为比特币程序化货币政策的一部分，区块奖励大约每四年减半。

PoS财务模型

权益证明 (PoS) 要求参与者持有最低代币数量。以太坊需要 32 ETH（约 10 万至 100,000 万美元以上）才能运行验证器，但持有较少代币的用户可以加入权益池。验证器每年可获得 4-150,000% 的奖励，奖励金额与其权益规模成正比。

是否有其他共识方法？

一些较新的共识机制试图解决 PoW 和 PoS 的局限性，同时又引入了各自的权衡。这些混合和替代方法体现了区块链共识设计的持续创新。

历史证明

索拉纳 使用历史证明 (Proof of History) 在达成共识之前对交易进行时间戳。这种方法通过减少验证者之间的协调开销来提高交易吞吐量。系统会创建加密时间戳，以证明事件按特定顺序发生。

空间证明

正大网络 使用未使用的硬盘空间而不是计算能力。用户利用存储容量“耕种”区块，在保持去中心化的同时降低能耗。这种方法比传统挖矿耗电量显著减少。

委托证明

像网络一样 EOS 使用 残疾人组织代币持有者投票选出验证交易的代表。这提高了速度，但与直接参与相比，可能会降低去中心化程度。

你应该选择哪个？

PoW 和 PoS 之间的选择取决于具体的优先级和用例。以下是如何选择：

选择工作量证明：

• 为高价值交易提供最大程度的安全保障。
• 已证明能够长期抵抗攻击。
• 能源成本次于安全性的情况。
• 需要不可变历史记录的价值存储应用程序。

选择权益证明：

• 快速交易处理要求。
• 环境可持续性优先事项。
• 降低交易费用和能源成本。
• 可编程智能合约功能。
• DEFI 需要快速完成的应用程序。

当前市场采用情况

比特币仍然是市值和安全预算最大的工作量证明网络，同时 莱特币 , Monero以及比特币现金。以太坊在 2022 年转型后引领权益证明的采用，随后是 Cardano、Solana、Polkadot 和 雪崩.

正在开发的央行数字货币（CBDC）主要采用PoS或许可型共识机制。这种偏好反映了监管部门对能源效率和交易吞吐量的要求。

区块链共识的下一步是什么？

融合不同方法的混合共识机制的开发仍在继续。Layer 2 扩容解决方案可与 PoW 和 PoS 基础层协同工作，以提升交易容量。同时，互操作性协议使使用不同共识机制的网络能够无缝交互。

以太坊的 ZK-rollup 路线图 代表了扩容技术的重大进步。零知识证明将是实现 第一层 链每秒处理数千笔交易，同时保持安全性和去中心化。这种方法将验证者从重新执行交易转移到简单地验证加密证明。

监管发展日益青睐节能的区块链技术。一些司法管辖区目前对能源密集型的加密货币挖矿业务进行限制或征税。随着量子计算的进步，抗量子密码学的研究可能需要共识机制的更新。PoW 和 PoS 网络都在积极研究量子安全的替代方案。

结语

工作证明 和 股权证明 在区块链生态系统中，它们各有其用途。比特币的 PoW 机制，尽管能源成本高昂，却能最大程度地保障价值存储的安全性。以太坊的 PoS 机制，则能够实现快速、可编程的应用，同时最大程度地降低对环境的影响。

选择取决于优先考虑已证实的安全性，还是交易速度、能源效率和特定功能。两种方法可能会共存，PoW 确保高价值交易的安全，而 PoS 则为日常应用提供支持。 聪明的合同.

来源

1. 贾吉商学院 - 剑桥研究：可持续能源在比特币挖矿中的崛起。
2. 剑桥替代金融中心 - 比特币电力消耗指数（CBECI）。
3. 剑桥替代金融中心 - 区块链网络可持续性指数。
4. 爱心基金会 - 零知识汇总文档。
5. 信标 - 以太坊权益统计。