报告：随着 Solana 和 BNB Chain 的崛起，以太坊“面临威胁”

Ethereum 长期以来一直是主导智能合约平台，为 分散式金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）等等。 

然而，一个新的 币安研究院报告 这表明以太坊在区块链领域的霸主地位现在正“受到威胁”。Solana 和 BNB链 差距正在缩小，挑战以太坊长期以来的主导地位。这种转变可能归因于多种因素，包括以太坊的高交易成本、缓慢的运行速度以及它与第二层解决方案 (L2s) 之间不断发展的关系。

BNB Chain 和 Solana 的威胁日益加剧

BNB 智能链和 Solana 不再仅仅是“以太坊替代品”。它们正在迅速扩大市场份额，尤其是在一些重要指标上： DEX 活动、开发者关注度和用户成本.

Solana 的开发者数量和网络使用量都大幅增长，这得益于其 低费用和高吞吐量币安链 (BNB Chain) 在币安庞大用户群的支持下，已悄然构建起其生态系统，具备竞争优势和便捷的访问方式。目前，这两条链正威胁着以太坊在其曾经占据主导地位的领域的市场份额。

据币安称，以太坊正在失去市场，原因是：

• L1 上的交易缓慢且昂贵
• L1 和各个 L2 上的开发人员思想共享分散
• 跨多个汇总的流动性稀释
• 由于汇总，以太坊主网收取的费用减少

这造成了价值泄漏问题。随着越来越多的活动转移到 L2， 以太坊资产 失去了产生持续链上收入的能力，削弱了其作为“超声波货币”的作用。

第 2 层解决方案（L2s）的作用

以太坊的 Layer 2 扩容解决方案（例如 Rollup）已成为该网络应对这些挑战战略的重要组成部分。这些解决方案允许链下执行，从而减轻了以太坊主网的负载。然而，Layer 2 的兴起也引发了人们对以太坊作为数据可用性层的长期竞争力的担忧。

即将推出的 Pectra 和 Fusaka 升级旨在扩展以太坊的 Layer-2 功能。这些升级计划于 2025 年 2025 月和 XNUMX 年底发布，重点改进 Staking、Blob 和账户抽象。 

佩克特拉 将要带来：

• 质押升级（EIP-7251）：将验证者限制从 32 ETH 提高到 2,048 ETH
• Blob 扩展（EIP-7691）：将 blob 容量从 6 增加到 9，以实现更便宜的 L2 数据提交
• 账户抽象（EIP-7702）：将用户钱包转变为具有高级功能的智能合约钱包

房坂相比之下，以太坊则专注于其作为 数据可用性层:

发现有前途的项目...

有前景的项目...

文章继续...

• PeerDAS（EIP-7594）：为全面数据可用性采样奠定基础
• 以太坊对象格式（EOF）：使智能合约开发更加安全和模块化

然而，尽管做出了这些努力，人们仍然对以太坊能否保持领先地位产生了越来越多的怀疑，尤其是在 原始吞吐量和价值获取.

随着以太坊将更多责任转移到 Layer-2 解决方案，大部分交易费用和最大可提取收益 (MEV) 已从以太坊主网转移。这种转移使得以太坊更难以在 Layer-1 和 Layer-2 生态系统中保持其主要资产的地位。

研究表明，鼓励 L2 将部分费用回馈给 L1 可能会对以太坊有利。然而，这需要 L2 项目的支持，而许多 LXNUMX 项目可能并不愿意与以太坊分享收益。 

“重新定价 blob 市场”的可能性以及考虑引入费用分享模式可能有助于以太坊从其 L2 生态系统中获取更多价值，但此类措施的有效性仍不确定。

数据可用性方面的竞争对手：Celestia、NearDA 和 EigenDA

以太坊对 Layer-2 扩展的承诺并没有忽视其竞争对手，他们采取了不同的数据可用性方法。例如，Celestia 将自己定位为专业的数据可用性层。它最近推出了 Mammoth mini 升级，提升了其数据吞吐量。 

Celestia 持续提升吞吐量，缩短出块时间，并显著加快数据可用性采样速度。这使得 Celestia 能够有效扩展，并使其成为以太坊在数据可用性领域的强劲竞争对手。

同样，NearDA 与 Polygon 的链开发工具包 (CDK) 集成，提供了廉价的数据可用性解决方案，并且能够以比以太坊更低的成本提供更高的吞吐量。另一个竞争对手 EigenDA 也因其在以太坊上提供原生结算的数据可用性而备受关注。 

为了进行比较：

• 勒斯蒂亚 目标是 27MB/s，升级如下 长毛象 和 什瓦普，目标是 1GB/s
• 近达 目前处理速度可达 16MB/s，比以太坊的 blob 市场便宜 85,000 倍
• 特征DA 通过 EigenLayer 质押 15M ETH，速度达到 4.5MB/s

价值累积问题

以太坊将大部分活动推至 L2 的设计选择在技术上取得了成功。它在不损害底层的情况下实现了可扩展性。然而，这需要付出代价 收入损失 在 L1 上。

EIP-4844 引入了更便宜但收益更低的 blob 交易。以太坊的 Layer-1 手续费收入现在比以前更低，而且该资产已经转向 通胀 再次破坏了“超声波货币”的叙述。

核心问题： 以太坊的扩展性太好了，但成本太低了。

Vitalik Buterin 提出了一些解决此问题的想法，例如：

• 重新定价 blob 市场以获取更多价值
• 鼓励 L2 与 L1 分享部分费用
• 支持基于以太坊的 rollups，并将 MEV 返回到 Layer1

其中大部分取决于 L2 的支持，这些公司作为独立企业运营。他们可能更倾向于更便宜的 DA 方案，或者干脆避免缴纳费用。

基于汇总：L1 费用捕获的一线希望

基于汇总，例如 太, 浪涌及 统一网络 提供了一种可能的前进道路。这些汇总允许以太坊直接从排序和 MEV 中获取费用。

例如， 太 贡献了近 12万美元的费用 仅需 33.6GB 的流量——远远超过 Base 等其他套餐，后者仅需支付 275GB 以上的流量 5万美元的费用.

问题是什么？基于 rollup 的方案仍然很少见，而且以太坊的路线图也尚未将其列为优先事项。如果没有更广泛的采用，以太坊将难以在 Layer-1 上建立可持续的费用经济。

以太坊可以竞争吗？

以太坊的开发文化价值观 安全、去中心化和社区共识这自然会减慢进度。这为 Ce​​lestia 和 NEAR 等更敏捷的项目提供了在功能和成本效率上超越以太坊的空间。

然而，速度是有代价的。以太坊较慢的速度确保了高度的信任，这对于需要强大数据可用性的项目来说仍然至关重要。如果 1% 的容量未被使用，那么并非所有项目都需要 90GB/s 的吞吐量。

以太坊仍然享有 林迪效应—悠久的历史、强大的网络效应以及与 DeFi 的广泛整合。 

以太坊仍然是市值第二大的加密货币，并广泛应用于所有 Layer 2 解决方案。然而，如果以太坊的价值持续下跌，其主导地位逐渐减弱，该网络可能会失去其作为加密领域主要资产的地位。