Pi Network（PI） vs Ice Blockchain（ICE）：移动挖矿巨头

最近，两个平台已成为移动加密货币领域的顶级参与者。 Pi网络 和 冰开放网络 (ION) 凭借其独特的产品和解决方案持续蓬勃发展，让加密货币更容易被大众获取。为了实现数字系统访问的民主化，这两个协议充分利用了移动设备的使用，为区块链行业吸引了大量用户。 

尽管他们分享 相似之处，它们的技术基础、方法和最新发展揭示了实现其愿景的不同途径。与所有比较分析一样，本文将深入探讨这两个生态系统，观察关键领域并比较两种协议。让我们深入了解它们的背景、功能、采用情况、技术基础设施等。 

Pi Network 和 Ice Open Network 的起源

说到现在，Pi Network 的故事应该就像一首童谣。该协议由斯坦福大学毕业生团队于 2019 年发起，致力于让更多用户能够使用智能手机挖矿，从而触达更多加密货币用户。该协议大幅增长用户群的方式之一，就是其基于推荐的模式。最近，在 20 年 2025 月 XNUMX 日，Pi 庆祝了一个意义非凡的里程碑：经过多年的发展，它从封闭的主网过渡到开放网络。这一举措标志着 Pi 向提供现实世界实用功能迈出了重要的一步。 

另一方面，ION 是一个相对较新的参与者，于 2023 年进入该领域。该协议将自己定位为 Layer-1 区块链，旨在将互联网引入链上，强调用户对数据、数字交互和身份的控制。该团队致力于创建去中心化经济，为用户和开发者提供可扩展且高性能的基础设施。该协议的主网也于今年年初（29 年 2025 月 XNUMX 日）上线。 

从比较的角度来看，Ice Open Network 是一个较新的协议，更专注于区块链基础设施，而 Pi Network 则更侧重于移动挖矿和社区扩张。ION 的快速上线与 Pi 的循序渐进的进程反映了不同的战略重点。 

主要功能 

以下是两个平台主要功能的简要概述： 

冰开放网络：

ION 以可扩展性和速度为核心。该协议拥有每秒 1.2 万笔交易（TPS）的处理能力。以下是该平台的主要功能：

发现有前途的项目...

有前景的项目...

文章继续...

• 可扩展性：ION 是具有水平扩展能力的 Layer-1 区块链，可以满足区块链行业日益增长的用户需求。 
• dApp 生态系统：该平台为开发者提供即插即用的工具包，帮助他们构建去中心化应用程序 (dApp)。该工具包还支持数字身份、社交平台，并提供隐私和抗审查的安全存储。 
• 模型：ION 因其开源模型而备受赞誉，该模型提供了透明度。该区块链平台的代码库易于访问，从而增强了开发者的信任和信心，促进了协作并构建以实用为中心的应用程序和服务。 
• 原生资产：ION 由 ICE币，为交易、质押和治理提供支持，流通供应量为 6.6 亿，总供应量为 21.15 亿。 

Pi网络：

Pi Network 是一个专注于挖矿的区块链基础设施，用户无需任何外部硬件，只需使用手机即可挖取其原生 PI 币，且几乎不消耗任何电量。以下是该协议的主要功能简介：

• 可扩展性：区块链建立在恒星共识协议之上，为移动设备提供了轻量级的挖掘流程。 
• dApp 生态系统：该平台强调社交点对点生态系统，正如最近概述的那样 圆周率日庆祝活动 15 月 XNUMX 日。Pi Network 希望培育一个不断发展的应用程序市场，用户可以使用 PI 进行协作和交易。 
• 模型：与 ION 不同，Pi Network 的代码库是封闭的。 
• 原生资产：Pi 由 PI币 多年来，用户一直在挖矿。其总供应量为100亿，流通量取决于主网上线后的动态。截至撰写本文时，流通量为6.8亿。 

比较两个平台的主要功能，我们认为 ION 在技术性能和开发者工具方面更胜一筹。另一方面，Pi 通过其移动挖矿界面为用户提供了便捷的操作。然而，核心话题在于其模型，这引发了开发者和加密货币爱好者之间的争论。许多人认为，开源模型为每个区块链基础设施提供了信任和透明度。 

用户群、采用情况和最新进展

Pi Network 在用户基础方面更胜一筹，并且 采用根据最近的调查结果，移动挖矿区块链的活跃用户已超过 60 万。相比之下，ION 在其官方网站上强调其活跃用户已超过 40 万——这两个协议都凭借其引入的推荐系统实现了这一里程碑。 

在采用方面，这两个协议都利用了类似的事件来提升用户参与度。例如，Pi Network 带动 通过 PiFest 等活动推广其应用，鼓励本地企业将 PI 融入交易。ION 还建立了战略合作伙伴关系，其中包括一项里程碑式的 在Kucoin上市，即 尚未列出 PI.此举确立了ICE在该行业的市场地位。 

就近期发展而言，这两个平台都取得了重大进展。如前所述，它们都已向公众发布了主网，并建立了战略合作伙伴关系并举办了多项活动。截至撰写本文时，品牌大使已开始在 ION 上推出社区社交应用，这代表着 ION 在应用落地方面取得了关键进展。与 Pi Network 一样，该协议也于 15 月 XNUMX 日在 X 上宣布了其进展。 

社区情绪和透明度

这是比较两种协议最重要的指标。根据 Certik Skynet 的评分，PI 的得分为 B， 记录62.88相比之下，ION 拥有 92得分，表明其基础设施在运营、代码安全、治理和基础层面均获得了最高评价。这在 Pi Network 的发展中引起了人们的关注，ION 凭借其开源模式脱颖而出。

与此同时，ION 因其透明度和技术实力而受到称赞，而 PI 在其生态系统中仍然存在信任问题，即使其社区更为广泛。 

你的选择是什么？

ION 和 Pi Network 虽然秉持着相似的理念，但却是同一枚硬币的两面。ION 凭借其可扩展的基础设施、开源模式和快速的市场整合，对寻求强大 Web3 平台的用户具有强大的吸引力。即使社区内部因透明度问题而存在质疑，PI Network 仍提供简便性，并通过其移动挖矿基础设施实现包容性。 

ION 专注于开发者驱动的增长，而 PI 则致力于赋能社区，推动应用落地。选择合适的平台最终取决于透明度、可访问性和社区规模。然而，事实是，这两个平台都在突破界限，塑造去中心化技术的未来。