Sidra 的物理 KYC 流程是否会引起用户的合理担忧？

锡德拉链Sidra 是一个专注于提供符合伊斯兰教法的金融解决方案的区块链平台，它推出了一种独特的“了解你的客户”(KYC) 验证方法。与许多依赖数字或远程 KYC 的平台不同，Sidra 选择了通过其 锡德拉俱乐部 这项举措。这一决定引发了用户争议，其中主要集中在安全性、可访问性和成本方面的担忧。下文我们将探讨最新进展、用户投诉、Sidra 的回应以及这一举措的更广泛影响。

Sidra 俱乐部和实体 KYC

Sidra Chain 是一个 DeFi 平台，旨在将区块链技术与符合道德的金融实践相结合。为了确保遵守反洗钱 (AML) 和 KYC 法规，Sidra 于 2025 年 XNUMX 月中旬通过 Sidra Clubs 为用户推出了现场 KYC 服务。这项计划允许经过验证的公司协助用户在其所在地区进行 KYC 验证。公司可以通过以下方式申请： SidraClubs.com，提交有效注册文件即可成为授权验证合作伙伴。 

Sidra 宣布纳入三家公司 - 一家位于英国曼彻斯特，两家位于尼日利亚（阿达马瓦和卡齐纳），并计划在更多公司接受审查后进一步扩大其范围。

实体 KYC 流程要求用户前往这些合作公司，亲自验证其身份。Sidra 会收取 100 SDA（Sidra 的原生代币）的费用，而俱乐部收取的额外费用则用于支付运营费用。Sidra 表示，这种模式通过降低欺诈性文件或人工智能生成文件的风险来增强安全性，而欺诈性文件或人工智能生成文件的风险是数字验证系统中日益严重的问题。

用户关注点：安全性、可访问性和成本

尽管 Sidra 的初衷是好的，但实体 KYC 要求仍遭遇阻力。尼日利亚等安全挑战地区的用户表达了强烈的担忧。一位名为 @funmismith48 的用户强调了长途跋涉前往不安全地区进行身份验证的危险性，并认为基于应用程序的 KYC 更安全、更实用。尼日利亚持续存在的安全问题，包括盗匪和绑架，加剧了这些担忧，使许多人对实体出行望而生畏。

可访问性是另一个障碍。像巴西这样地域辽阔的国家的用户对前往验证中心的可行性提出了质疑。一些人指出，暂停工作前往验证中心会带来巨大的成本和后勤挑战，尤其是在当地没有合作公司的情况下。一些地区缺乏合作俱乐部，导致用户陷入困境，无法完成 KYC 认证，也无法使用 Sidra 平台的全部功能，例如移动挖矿和代币兑换。

成本是另一个争议点。虽然 Sidra 坚称 100 SDA 的费用是他们唯一的收费，但合作公司会收取额外费用来弥补成本。用户对这些费用提出了批评，建议 Sidra 与 Pi Network 等平台合作，为已在其他平台完成 KYC 合规的用户简化验证流程。这些担忧反映出，人们普遍希望验证流程经济实惠且便捷。

Sidra 的回应和理由

Sidra 承认了这些担忧，但目前仍坚持其实体 KYC 模式。为了解决无障碍访问问题，Sidra 鼓励用户识别并招募本地公司加入 Sidra 俱乐部，从而扩大验证中心网络。例如，Sidra 在回复一位巴西用户的咨询时，建议他们通过以下方式帮助其所在地区的公司加入： SidraClubs.com关于费用，Sidra 澄清说，额外费用是由俱乐部而不是平台设定的，以确保服务质量。

Sidra 之所以偏爱实物验证，可能源于其符合伊斯兰教法的框架，该框架强调透明度和信任。实物验证可以降低伪造文件的风险，这与 Sidra 对监管合规和用户安全的承诺相符。随着 KYC 文件伪造数量的增加和人工智能技术的进步，或许有必要采用这种方式来阻止通过现场验证进行的欺诈行为。

发现有前途的项目...

有前景的项目...

文章继续...

用户的担忧合理吗？

用户担心 Sidra 的身体状况 KYC流程 不可否认，这些因素确实存在。动荡地区的安全风险、幅员辽阔国家的物流挑战以及额外的成本，都构成了重大障碍，尤其对于服务欠缺地区的用户而言。远程验证选项的缺失加剧了这些问题，可能会疏远部分 Sidra 的全球用户。Sidra 推动物理验证旨在增强安全性，但却忽视了许多用户面临的实际问题。

为了维护用户信任，Sidra 必须解决这些不满。扩展 Sidra 俱乐部网络是朝着正确方向迈出的一步，但提供一种结合实体和远程验证的混合模式，或许可以在安全性和可访问性之间取得平衡。Sidra 表示正在探索更多验证解决方案，这令人鼓舞，但及时实施至关重要。