Sidra Chain 是下一个 Pi 网络吗？

移动优先区块链现在成为加密货币讨论的中心，受到以下项目的推动： Pi网络 和 锡德拉链每个平台都声称要让加密货币更容易获取，并赋能新用户。Pi Network 致力于让任何人都能在手机上挖矿，拥有业内最大的用户群之一。Sidra Chain 则采取了更具针对性的方法，提供符合伊斯兰教法的金融产品，以满足全球穆斯林社区的需求。

近几个月来，这两个项目都引发了巨大的关注和争论。Sidra 承诺提供合乎道德、透明的金融服务，而 Pi 则致力于打造便捷的“日常”挖矿体验，两者各自体现了不同的价值观。然而，随着 Sidra Chain 加速其应用的推出和全球扩张，许多人不禁要问：它究竟是会追随 Pi Network 的脚步，还是会开辟出一条属于自己的、更专业的发展道路？本文将深入分析这两个平台的真正区别，以及 Sidra Chain 能否复制 Pi 的快速崛起。

核心技术和生态系统：Sidra Chain 与 Pi Network

Sidra Chain 的符合伊斯兰教法的区块链

Sidra Chain 建立在透明、去中心化的 验证的工作 网络分叉自 Ethereum这使其拥有以太坊的所有基础技术安全性，同时严格遵守伊斯兰教法，塑造生态系统。每项交易和投资产品，例如伊斯兰债券（Sukuk），都必须符合宗教原则，避免利息和不确定性。

Sidra 的一大亮点在于其通过 KYCPort 深度集成 KYC 功能，该功能可根据全球标准验证用户身份。这不仅仅是满足监管要求，更是确保合规性和用户信任的必要条件，尤其对于一个根植于道德规范的行业而言。用户可以通过挖矿和参与生态系统赚取 Sidra 币 (SDA)，目前流通的 SDA 约为 780 亿枚，大部分存储在经过 KYC 验证的钱包中。

Sidra 还介绍了 SidraClubs这是一种独特的“特许经营”模式，当地运营商可以成立区域俱乐部、管理 KYC、支持当地支付系统，并将商家与众包平台连接起来—— SidraStart这种方法创建了一个现实世界的合作伙伴网络，而不仅仅是数字追随者。

从技术角度来看，Sidra Chain 的公共账本允许用户通过其自己的 探险家。但市场采用仍面临障碍：自 2023 年 XNUMX 月主网启动以来，KYC 瓶颈、应用程序错误和有限的文档使一些潜在用户处于不确定状态。尽管如此，该团队仍不断推动频繁更新和 Zakat 代币销毁以保持发展势头。

Pi Network 的社交挖矿和贡献证明

Pi Network 的突出之处在于挖矿几乎毫不费力——用户只需打开手机应用程序，执行基本操作即可赚取 PI 币。不同于比特币那样耗能的挖矿，Pi 采用了一种社交化的“贡献证明”模型。在此模型中，用户构建由可信联系人组成的安全圈来验证交易。挖矿奖励与用户参与度挂钩：邀请新用户并保持每日活跃度可以增加收益。这种病毒式推荐模式帮助 Pi Network 截至 60 年初注册用户突破 2025 万，尽管目前只有约 14 万完成了 KYC，每日活跃用户更少。

经过多年的期待，Pi Network 的 打开主网 于1年第一季度推出。现在，用户可以进行交易、使用应用程序并在外部交易PI。.pi域名和PiFest商家活动等项目已将注意力转向现实世界的应用。在此期间 皮节，超过 58,000 家参与企业使用 Pi 进行支付，数千家企业竞标 .pi 域名，展示了真正经济用途的愿景。

技术优势包括底层恒星共识协议，该协议提供高速、可扩展的区块验证，且能耗更低。然而，问题依然存在：应用程序故障、节点运营商选择不明确以及治理更新缓慢，这些都引发了尖锐的批评，尽管核心开发人员 Kokkalis 在 2025 年共识大会等活动中保持着高曝光率。

市场流动性和代币效用

Sidra Chain 和 Pi Network 都公布了巨大的数字，但市场却讲述了不同的故事。Pi 的代币（PI）在 解锁 并在部分交易所上线后，价格一度飙升至 3 美元以上，随后大幅下跌至略高于 0.54 美元，跌幅超过 80%。大多数主流交易所（包括币安）尚未提供全面支持，理由是代币经济学不明确以及监管方面的担忧。截至目前，PI 代币流通量约为 7 亿枚，总发行量为 100 亿枚，预计代币发行将继续进行。

发现有前途的项目...

有前景的项目...

文章继续...

另一方面，Sidra Coin 主要在其应用程序内以及通过符合 KYC 要求的渠道进行交易。它避免了未经授权的交易所上市和波动的炒作周期，但这是以牺牲流动性和更广泛的市场价格发现为代价的。Sidra 的效用在于其原生生态系统——汇款、融资和符合伊斯兰教法的产品——而非广泛的投机交易。

这两个项目都在构建商户网络。Pi 的战略包括像 PiFest 这样的现实世界商业试点项目。SidraChain 授权特许经营商（SidraClubs）推出区域支付通道，但其商户网络规模仍然较小，且主要局限于对伊斯兰金融有需求的社区。

社区动力和展望

用户增长策略和社区建设

这两个网络的增长速度都很快，有时甚至有些混乱。Pi Network 依靠病毒式传播——推荐奖励、每日登录以及注重隐私的安全圈。这创造了一个不断增长的“先驱者”群体，尽管有时比较被动。Sidra Chain 则通过 SidraClubs 加强本地赋能，将合规性和伊斯兰教法监督权交到值得信赖的合作伙伴手中。用户增长取决于释放本地对伊斯兰服务的需求，而不仅仅是增加全球用户数量。

KYC 是两个系统中必不可少的一步，但对 Sidra 来说，它是合规和信任的核心。Pi 转向强制 KYC 的做法虽然减缓了用户注册速度，但其目的是清除机器人程序，并提升真实的活跃用户数据。Sidra 的 KYC 流程有时会造成令人沮丧的延迟，但这却是其长期愿景中不可或缺的一部分。

长期潜力和市场地位

Pi Network 的故事如同高空作业——拥有庞大的用户数量和实际的试点项目，但却因去中心化进程缓慢和价格暴跌而饱受批评。其代币在 80 年暴跌 2025%，令许多人感到恐慌，但如果用户信心保持，域名拍卖和商家支付等生态系统的进步或许能重振势头。

相比之下，Sidra Chain 则专注于开拓一个目标明确的利基市场。它的战略并非统治全球加密货币市场，而是深入渗透价值 4.9 万亿美元的伊斯兰金融市场。它的吸引力在于信任、道德和宗教监管——这些价值观可能意味着扩张速度较慢，但​​可能带来更持久、以社区为中心的市场份额。

结语

Sidra Chain 和 Pi Network 为触达全球下一个十亿加密货币用户提供了截然不同的模式。它们共同强调可访问性和移动挖矿，使其成为加密货币民主化领域极具吸引力的案例。 

目前，Pi Network 在规模上领先，但 Sidra 或许能为其专业的金融服务打造更可持续、更忠诚的用户群。两者似乎注定要走向不同的方向：Pi 将成为“人人共享的网络”，而 Sidra 则将成为合规、道德的区块链金融的标杆。

Sidra Chain 并非“下一个” Pi Network，这两个项目正在开辟不同的道路。Pi Network 的规模和 Sidra Chain 的专业化凸显了区块链重塑金融的多种方式。随着 2025 年的到来，它们能否兑现社区信任和技术承诺将决定其持久影响力。