Taiko 的 Shasta 升级方案是什么：旨在通过极简架构实现高达 22 倍的汇总成本降低

太 正准备部署其 沙斯塔升级此次升级对其 Rollup 协议进行了全面重新设计，旨在显著降低成本并简化系统架构。升级的重点在于重构 Taiko 提议、证明和最终确定区块的方式。 Ethereum其既定目标是在不损害安全性和去中心化的前提下，使基于汇总的方案更便宜、更容易审计和更容易操作。

Shasta 用围绕三个核心合约构建的极简设计替换了大部分现有协议逻辑。据 Taiko 称，早期基准测试表明，与之前的 Pacaya 版本相比，这种方法可以将 Rollup 提议成本降低约 22 倍，证明成本降低约 8 倍。此次升级也使 Taiko 更接近以太坊研究人员定义的 Rollup 第一阶段成熟度。

本文解释了 Shasta 升级是什么，它是如何工作的，以及为什么它的架构选择对基于 Rollup 的状态很重要。

太鼓和沙斯塔背后的设计目标

Taiko 是一种基于以太坊的 Rollup 架构，旨在直接从 Layer 1 继承以太坊的安全性和活性。与基于序列器的设计不同，基于以太坊的 Rollup 架构依赖于以太坊区块生成机制，而非中心化或半中心化的序列器。这种架构的缺点在于成本更高、确认时间更慢。

Shasta 的设计理念源于 Taiko 的生产环境运行。团队提出的两个主要目标是：简洁性和高效性。第三个指导原则是将复杂性转移到链下，依靠现代零知识证明系统，而不是在链上进行大量的强制执行。

Shasta 的核心假设是，更简单的协议更容易理解、审计和实施，从而减少错误。Taiko 希望通过减少以太坊上需要执行和验证的逻辑量，降低提议者和证明者的运营成本，从而降低用户费用。

三份合同，而非复杂的框架

Shasta 的核心是一个极简架构，由三个合约组成：Inbox、Anchor 和 SignalService。该协议的早期版本依赖于一套更为庞大的合约、包装器和链上记账机制。Shasta 移除了大部分此类结构。

收件箱

收件箱合约是主要的汇总合约。 图层1它通过两个函数强制执行汇总的核心规则。

发现有前途的项目...

有前景的项目...

（广告）

文章继续...

Propose 函数接收 blob 数据，处理到期时的强制包含操作，更新核心状态，并向证明者发出事件。它特意避免对协议范围规则（例如 gas 限制或时间戳）进行复杂的链上检查。这些检查是在链下进行的，并在证明生成期间强制执行。

Prove 函数负责处理延迟提交的债券验证，调用零知识验证器，并最终确定区块链。最终确定过程包括同步 Layer 1 状态以启用提现功能以及 Layer-2 到 Layer-1 的消息传递。

一项关键的设计变更在于转向顺序证明。在该模型下，区块的证明和最终确认严格按照顺序进行。这消除了链上证明冲突检测的必要性，并移除了之前增加成本和复杂性的独立聚合机制。

锚

锚定合约作为每个 Layer 2 区块的第一笔交易运行。它的唯一目的是将 Layer 1 状态注入 Layer 2。这使得存款、Layer-1 到 Layer 2 的消息传递以及未来的机制（例如预确认惩罚承诺）成为可能。

Shasta 取消了之前分配给主承包商的额外职责。通过缩小其职责范围，合同更易于审计，执行成本也更低。

信号服务

SignalService 管理以太坊和 Taiko 之间的跨链消息传递和代币转移。Shasta 通过移除 HopProofs 等复杂结构简化了该合约，同时保持了向后兼容性。现有的桥接器和意图提供程序无需升级即可继续运行。

衡量绩效改进

Taiko公布的内部基准数据显示，Shasta飓风过后天然气使用量大幅下降。

升级前，在 Taiko 上提议新区块可能需要花费高达一百万 gas。由于每个区块的元数据都会发布到链上，因此 gas 成本会随着批次中 Layer 2 区块的数量而增加。这增加了提议者的成本，最终也增加了用户费用。

在 Shasta 机制下，一旦初始预热期结束且提案环缓冲区填满，提案成本将降至约 45,000 天然气。这相当于区块提案的天然气消耗量减少了约 22 倍。

验证成本也显著降低。在 Pacaya 架构下，生成一批数据大约需要 500,000 万 gas。其中大约一半的成本用于零知识证明验证，其余部分则用于执行逻辑。

使用 Shasta，执行成本降至约 3 万 gas，并且无论验证多少批次，成本都几乎保持不变。这有利于聚合，使得以几乎相同的成本验证多个批次成为可能。总体而言，这相当于验证的 gas 成本降低了约 8 倍。

Taiko 表示，执行成本与批处理大小保持一致，使得该协议在类似条件下比其他流行的零知识汇总协议效率高 5-15 倍。

为什么简化会改变成本结构

Shasta 最大的效率提升并非源于对单个函数的优化，而是源于代码的精简。顺序证明消除了与冲突检测和解决相关的整个子系统。将协议级检查移至链下减少了链上执行路径的数量。移除包装器和抽象层降低了 gas 消耗，并减少了 bug 的可利用范围。

从安全角度来看，代码行数越少，审计就越简单。从运维角度来看，更简单的合约更容易维护和升级。

Taiko认为，如果能够通过密码学方法证明正确性，以太坊级别的安全性并不需要复杂的链上强制执行。零知识证明技术的进步降低了证明的延迟和成本，使得将责任从Layer 1执行层转移出去成为可能。

基于汇总的状态

基于 Rollup 的方案旨在扩展以太坊的规模，同时保留其核心特性，包括去中心化、抗审查性和可信中立性。与基于序列器的设计不同，基于 Rollup 的方案不依赖于特权参与者来排序交易。

2024 年末至 2025 年初，人们对基于基因测序的兴趣有所增加。但后来由于两个持续存在的批评，这种热情有所降温。

首先是速度。如果没有预确认机制，用户至少需要等待一个 Layer 1 时间槽才能获得确认。预确认机制已经证明可以解决这个问题。完全去中心化预确认机制以及引入验证者仍然是实施方面的挑战，而非研究问题。

第二个批评点是经济可行性。基于路由的汇总被认为成本过高。预确认机制通过减少提议者向一层网络发布请求的频率来降低​​成本，但 Shasta 直接针对剩余的低效环节。据 Taiko 称，新设计使得基于路由的汇总比大多数零知识路由更便宜。在共享基础设施的情况下，它们在类似的使用水平下甚至可能比许多二层网络系统更便宜。

迈向第一阶段整合成熟期

以太坊研究人员通常将 Rollup 的成熟度描述为几个阶段。第一阶段通常意味着系统提供了强大的去中心化保障、无需许可的参与方式，以及一条能够最大限度减少完全信任的可靠途径。

Shasta 通过简化协议并启用无需许可的预确认机制，推动 Taiko 向这一阶段迈进。通过降低提议者和证明者的成本，此次升级降低了参与门槛。这使得更多参与者能够以经济可行的方式运行基础设施，从而支持了去中心化。

测试和部署时间表

Shasta 已开发数月，目前正在内部开发网络上运行。预确认服务提供商正在测试其软件，以确保与新协议设计兼容。

Taiko计划在未来几周内将Shasta部署到Hoodi测试网。此阶段将允许进行更广泛的测试，并收集开发者和用户的反馈。测试成功后，团队计划将升级提交给Taiko DAO进行审批。主网的激活将取决于社区治理和最终的验证结果。

此次升级为何如此重要

Shasta并未引入面向最终用户的新功能，而是重构了协议的基础架构。此次升级表明，通过架构上的限制而非增加复杂性，可以显著降低成本。

Taiko 通过专注于三个合约并将检查移至链下，降低了 gas 消耗，简化了审计流程，并使基于 rollup 的协议更贴近以太坊的原始设计目标。最终，Taiko 协议在保持相同安全假设的前提下，更易于理解且运行成本更低。

结语

Shasta 升级代表了 Taiko Rollup 协议的根本性重构。通过将系统简化为三个核心合约、采用顺序证明并将复杂性转移到链下，Taiko 在不削弱安全性和去中心化的前提下，实现了可衡量的成本降低。提议成本降低了约 22 倍，证明成本降低了约 8 倍，并且相对于其他零知识 Rollup 协议，执行效率也得到了提升。

除了性能指标之外，Shasta 还展示了极简架构如何增强信任。更少的合约、更少的链上逻辑以及更清晰的职责划分，使得协议更易于审计和运维。随着 Taiko 向测试网部署和 DAO 批准迈进，Shasta 为基于 Rollup 的协议如何实现经济可行性并符合以太坊的核心原则提供了一个具体的例证。

来源:

• 太鼓段落沙斯塔升级