Vitalik Buterin 在攻击 L2 之后又攻击 L1:他的论点详解

Vitalik Buterin 认为以太坊扩容已经发生了变化,他敦促 L2 专用服务器进行专门化,批评模仿的 L1 专用服务器,并呼吁诚实的以太坊联盟。
UC Hope
2026 年 2 月 5 日
Vitalik Buterin,联合创始人 Ethereum发布一系列帖子后,引发了关于区块链扩展性的新一轮辩论。 对 X 的评论 2026年2月初,各大媒体将此次讨论描述为对二层网络的攻击和替代方案。 第一层区块链.
布特林对这种变化做出了反应 以太坊扩容路线图以太坊底层目前以低廉的手续费处理交易,并计划在 2026 年进一步提高 gas 上限。与此同时,许多二层系统在实现更深层次的去中心化方面举步维艰。他的论点集中在关于二层和新型一层系统的现有论述是否仍然符合当前的技术现实。
为什么原装L2 Vision不再适用?
2026年2月3日,Buterin表示,最初将L2区块空间视为“品牌分片”的设想已不再成立。该模型假设L1区块空间仍然成本高昂且使用繁琐。如今,以太坊L1区块空间以低成本提供了大量的区块空间,因此L2区块空间不再仅仅作为扩容工具。
他还指出,实现完全的Rollup去中心化进展缓慢。许多L2层级仍然依赖于中心化的序列器或多重签名桥。由于监管限制或业务需求,有些L2层级可能永远无法达到“第二阶段”的去中心化。Buterin认为,如果一个L2层级仅通过多重签名桥连接到以太坊,那么它就无法继承以太坊的安全性,因此不应声称自己是在扩展以太坊。
L2 角色的转变
Buterin并没有否定L2层级,而是提出了一个更为严格的以太坊同步聚合定义。处理ETH或以太坊发行资产的L2层级至少应满足“第一阶段”聚合安全性的要求。除此之外,他还表示,L2层级的存在意义在于其专业化特性。
他列举的例子包括使用零知识证明的隐私保护系统、针对 DeFi 或游戏的特定应用执行、超低延迟环境以及非 EVM 虚拟机。他还提议在以太坊 L1 层上进行原生 Rollup 预编译,以验证 ZK-EVM 证明,从而实现更紧密的互操作性和可组合性。
后续报道:对复制粘贴链的批评
2月5日的后续报道进一步阐述了这一批评。布特林将推出另一款产品进行了比较。 EVM 他认为,这种乐观的桥接方式会导致现有治理代码不断分叉。他将桥接的EVM链和独立的EVM L1链都描述为低效的复制品,几乎没有增加任何技术价值。
他表示,以太坊 L1 已经提供了大量的 EVM 区块空间。虽然他承认 L1 在人工智能等工作负载方面存在局限性,但他认为大多数应用并不需要新的通用 L1 缓存。
“氛围应与实质相符”
这两篇文章的核心主题都是坦诚地谈论以太坊的定位。那些严重依赖以太坊的系统,例如账户、发行或结算都位于L1层的应用链,完全可以被视为以太坊应用。
其他系统,例如那些为了保证算法透明度而发布默克尔根和STARK证明的机构链,不应声称自己是以太坊。它们的价值在于可验证的执行,而非无需信任的中立性。Buterin表示,只要公开声明反映了实际的技术依赖性,这两种模式都是有效的。
结语
Buterin 的评论概述了以太坊对齐的更狭义定义。L2 证书要么需要提供具体的安全保障,要么需要提供独特的技术功能。而新的 L1 证书则需要解释其存在的意义。
这种论点反映了以太坊目前的状况:一个可扩展的基础层,以及一个现在需要更清晰的技术边界而不是更广泛的口号的生态系统。
来源:
X 邮报维塔利克就其关于L2s的言论引发的反应发表声明
常见问题
Vitalik Buterin 对 L2 有什么批评?
他批评了去中心化进程缓慢,以及在没有与 L1 建立牢固安全联系的情况下声称“扩展以太坊”。
他是否说过以太坊不再需要 L2 层加密?
不。他认为 L2 安全级别应该有专门的级别,或者符合既定的汇总安全标准。
他为什么拒绝新的EVM L1链?
以太坊 L1 已经为大多数使用场景提供了足够的 EVM 区块空间。
免责声明
免责声明:本文表达的观点不一定代表 BSCN 的观点。本文提供的信息仅用于教育和娱乐目的,不应被视为投资建议或任何形式的建议。BSCN 对基于本文提供的信息做出的任何投资决策不承担任何责任。如果您认为文章应该修改,请通过电子邮件联系 BSCN 团队 chingyeel@cchphealthplan.com.
作者
UC HopeUC 拥有物理学学士学位,自 2020 年起从事加密货币研究。在进入加密货币行业之前,UC 曾是一名专业作家,但被区块链技术的巨大潜力所吸引。UC 曾为 Cryptopolitan 和 BSCN 等机构撰稿。他的专业领域广泛,涵盖中心化金融、去中心化金融以及山寨币。





















