Zora 的创造：关于新争议元数据的辩论

在四月份的16上， 基值Coinbase 支持的区块链网络在 X 上发布了一张带有标语“Base 适合所有人”的图片，并链接到 Zora 上的代币化帖子，Zora 是一个链上社交网络，每个帖子都可成为可交易的 ERC-20 币。这看似例行公事的营销举措，却引发了整个加密货币社区的激烈争论。短短数小时内，这款名为“Base is for everyone”的代币的市值就从最初的 13 美元飙升至 22 万美元以上（涨幅超过 580,000 万倍）。 

截至撰写本文时，该代币的交易量已超过 36 万美元，Base 的创作者收益超过 76,000 美元。

爆炸式增长，加上 Base 澄清该代币不是一项投资，而是一种文化收藏品，引发了关于 Zora 铸币模式及其对创作者、收藏家和加密生态系统的影响的更广泛讨论。 

Zora 的“每篇帖子都是一枚硬币”的元概念，究竟是迈向创造力民主化的创新举措，还是又一个投机泡沫？本文将探讨 Zora 这一大胆实验的争议、机制、反弹以及其潜力。

理解 Zora 的造币模型

Zora 经常被比作链上的 Instagram，它是一个基于区块链技术（主要基于 Base）的社交网络， Ethereum以及其自有的 Layer-2 Zora 网络。与传统平台通过点赞和关注来驱动互动不同，Zora 将每条帖子（无论是图片、视频还是文字）转化为可交易的 ERC-20 代币，总发行量达 1 亿。创作者发布帖子后将自动获得 10 万枚代币，并通过 Uniswap 流动性池获得每笔交易 1% 的收益。 

该模型于 2025 年 XNUMX 月推出，与 Zora 的 NFT 根源不同，Zora 的 NFT 根源是将帖子铸造为 ERC-1155 代币，到一个更具流动性、可即时交易的系统。目标是什么？让创作者能够直接将作品变现，无需大量粉丝或平台把关。

过程很简单：

1. 创建一个帖子：登录 zora.co，上传内容（GIF、JPG、PNG 或 MP4 格式，最大 2GB），并添加标题和说明。标题将成为代币的代码。
2. 铸造它发布后，Zora 会在 Uniswap 上创建一个流动性池，创建者将获得 10 万枚代币。创建者可以选择预先购买更多代币（例如，0.001 ETH）。
3. 交易并赚取：该代币可在 Zora 平台或 Uniswap 上即时交易。创作者通过交易费赚取收益，而收藏家和交易者则通过投机来推测代币的价值。

这种模式推动了 重大活动自成立以来，Zora 已拥有超过 2.4 万收藏者和 618,000 万名创作者，创造了 27.7 万美元的奖励，二级市场交易量达 376 亿美元。Coinbase 的“与加密货币同行”活动以及 Uniswap 的品牌合作等备受瞩目的活动，展现了 Zora 作为市场营销和盈利引擎的潜力。

发现有前途的项目...

有前景的项目...

文章继续...

基地争议：光学和执行案例研究

Base 在 Zora 上发布的“Base 人人共享”帖子旨在颂扬其社区精神。然而，该代币在一小时内飙升至 17.1 万美元的峰值市值，随后暴跌近 90%，至 1.9 万美元，随后稳定在 7.7 万美元左右。这种快速的拉高出货行为在 X 平台上引发了众怒，前 Riot Platforms 研究员 Pierre Rochard 等批评人士称其“对行业来说是糟糕的”，是一种“短期交易榨取”。AP Collective 的 Abhishek Pawa 等其他人则认为，虽然内容币的概念很有潜力，但 Base“在执行、视觉效果和交易者预期方面都存在问题”。

快速基地 澄清 他们分享的内容只是“创意”，并非“Base、Coinbase 或任何其他相关产品的官方网络代币”。在 Zora 的帖子中，他们强调 Base 将持有其 10 万枚代币，不会出售，并将所有费用转用于资助开发者。然而，损害已经造成。数百条 X 帖子抨击 Base，其中一位用户宣称：“这条链的任何信誉现在都消失了。”

争议不仅仅在于Base的代币。它凸显了人们对Zora代币发行模式的更广泛的担忧：

• 缺乏透明度：正如所见 先前事件 根据区块链调查员 ZachXBT 的说法，Zora 的用户界面并不总是清楚地表明帖子会成为可交易的代币，这让创作者措手不及。
• 投机狂潮：Zora 币的即时流动性引发了类似 memecoin 的投机行为，破坏了该平台的“内容币”叙事。
• 创作者责任：批评人士认为，创作者，尤其是像 Base 这样备受瞩目的创作者，必须预见到他们的帖子在投机市场中会被如何看待。

内容币 vs. Meme币：语义上的分歧

Zora 的支持者，包括 Base 创始人 Jesse Pollak，认为在 Zora 上铸造货币是为了规范链上内容，而不是推出 米米币. Pollak 在 Zora 上铸造了数十种代币，他在推特上写道：“必须有人将我们所有内容放到链上，实现常态化。” 

X 用户 @__iamcharis 对此表示赞同，并将内容币与 memecoin 区分开来：“内容币与创意产出挂钩，用于奖励艺术家的作品。memecoin 往往具有投机性，受炒作驱动，缺乏实质内容。” 理论上，内容币与 Zora 的使命相符，即创建一个“自由且有价值的互联网”，让创作者能够捕捉到他们注意力的价值。

然而，实践中，这条界限变得模糊。Zora 币拥有 1 亿的发行量，并可在 Uniswap 即时上线，其行为类似于模因币，吸引了追逐快速收益的交易者。“Base 人人共享”代币的暴涨暴跌反映了模因币的典型波动性，而非文化资产的稳定增值。像 TaskOn 首席营销官 Bash 这样的批评人士反对这种做法，他在推特上写道：“把每篇帖子都变成一枚代币，可能会把创意变成赌场。” 争论的焦点在于 Zora 的模式是真正赋能创作者，还是仅仅将内容创作游戏化。

牛市观点：创造力民主化

Zora 的创造模式拥有不可否认的优势。对于创作者来说，它提供了：

• 直接货币化：与广告收入流向平台的 Web2 平台不同，Zora 的 1% 交易费归创作者所有，从而促进了金融主权。
• 低门槛：任何人都可以发布和创作内容，而无需大量受众或技术专长。
• 社区参与：收藏家可以通过购买硬币来支持创作者，从而创造直接的创作者-粉丝经济。

对于品牌和项目来说，Zora 是一个全新的营销渠道。Coinbase 和 Uniswap 已利用 Zora 开展营销活动，其中 Coinbase 的“工作未完成”帖子在 2 小时内被转发了 24 万次。Zora 与 Coinbase、以太坊和其他区块链的集成确保了广泛的覆盖范围，而其无钱包的用户体验则降低了用户上手的阻力。

Zora 帮助创作者将他们的想法货币化。 $ZORA 模因币将于 2025 年春季推出，并为活跃用户提供 10% 的空投，进一步激励参与，从而可能推动生态系统的增长。

熊市预测：投机与可持续性

然而，怀疑论者认为 Zora 的模式是一把双刃剑。货币的即时流动性引发了投机交易，这可能会掩盖创作意图。ZachXBT 事件——一篇 NFT 帖子无意中变成了价值 15 万美元的 memecoin——凸显了 风险 缺乏清晰沟通的自动化。同样，Base 的代币崩溃表明，即使是善意的帖子也可能引发市场混乱。

批评者还质疑该模式的可持续性：

• 市场饱和度：随着每篇帖子都变成一枚硬币，市场面临着被低价值代币充斥的风险，从而稀释了优质内容。
• 创作者倦怠：创建病毒式帖子来推动货币价值的压力可能会反映 Web2 的参与度，从而破坏 Zora 的反剥削精神。
• 监管风险：被标记为“收藏品”但像 memecoin 一样交易的代币可能会受到监管机构的审查，尤其是考虑到 Zora 的“仅供娱乐”免责声明。

令人担心的是，如果 Zora 被用作 memecoin 发射器，那么其崇高的链上创造力愿景可能会演变成一场投机性的混战。 

前方的路

对于 Zora 来说，改进用户教育和提高用户界面清晰度至关重要。添加关于自动代币创建的警告，或允许创作者选择退出代币发行，可以减轻用户反感。此外，还需要设置狙击保护措施，防止鲸鱼用户购买大量内容代币。如何平衡流动性和创作意图，将决定 Zora 的模式能否持久。

Zora 的“造币元”机制是一项大胆的实验，旨在重新定义互联网上的价值流动方式。通过将每条帖子转化为可交易的货币，它挑战了 Web2 的剥削模式，为创作者提供了参与注意力经济的权益。然而，加密社区的两极分化反应反映出创新与责任之间更深层次的冲突。

目前，创作者和收藏者应该以好奇和谨慎的态度对待 Zora，认识到它重塑内容变现的潜力，同时也要认识到它存在的陷阱。Zora 的元数据很新，充满争议，而且未经测试，但在加密货币领域，大胆的实验往往伴随着风险和回报。